[Design Pattern] is a solution to a problem in a context.
单例模式(Singleton Design Pattern)
什么是单例模式?: 在单个事务上下文中，限制类的实例化仅为一个”单一”实例.
为什么要用单例模式?: 尽量减少对象实例化，以提高性能并减轻 Governor Limits 的影响.
让我们先来看个问题，然后尝试使用单例模式来解决。
问题:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
trigger AccountTrigger on Account (before insert, before update) {
for(Account record : Trigger.new){
AccountDemoRecordType rt = new AccountDemoRecordType();
record.recordTypeId = rt.id;
}
}
public class AccountDemoRecordType {
public String id {get;private set;}
public AccountDemoRecordType(){
id = Account.sObjectType
.getDescribe()
.getRecordTypeInfosByName()
.get('Demo')
.getRecordTypeId();
}
}
在上面的例子中，如果可以观察到随着批量插入/更新的记录越来越多, AccountDemoRecordType对象的实例每次都为每个记录创建一次, 这意味着当我们new一个对象时系统会帮我们申请内存地址，每一次去new的时候都会构建不同的地址, 造成资源浪费且效率不高, 而单例模式则保证了每次获取的实例化对为同一份.
解决方案:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
trigger AccountTrigger on Account (before insert, before update) {
for(Account record : Trigger.new){
AccountDemoRecordType rt = AccountDemoRecordType.getInstance();
record.recordTypeId = rt.id;
}
}
//惰性加载的机制: 也就是在使用的时候才去创建
public class AccountDemoRecordType {
public String id {get;private set;}
private AccountDemoRecordType(){
id = Account.sObjectType
.getDescribe()
.getRecordTypeInfosByName()
.get('Demo')
.getRecordTypeId();
}
private static AccountDemoRecordType instance = null;
public static AccountDemoRecordType getInstance() {
if(instance == null) instance = new AccountDemoRecordType();
return instance;
}
}
